M. Couronné ou Mister Mensonge ?

Contrairement aux affirmations du Bourgmestre et de sa majorité, le recours en annulation introduit par Be Genappe n’a jamais eu pour but de bloquer la Ville, mais bien de faire respecter la légalité et les principes de bonne gouvernance.

Une décision illégale, une réformation confirmée par le Ministre 

Le refus de la deuxième modification budgétaire, constituant une provision fictive d'un millions d'euros pour le budget 2026, par le Ministre des Pouvoirs Locaux est la conséquence d’une énième illégalité commise par le Bourgmestre de Genappe, avec l’aval de son Collège et de sa majorité. Pour rappel, le Bourgmestre et la Ville ont déjà été :

• condamnés par le Ministre des Affaires intérieures pour discrimination, en refusant aux membres du Collège l’accès au dossiers communaux;
• et blâmés par la Commission de contrôle des dépenses électorales pour non-respect des règles électorales.

Dans ce nouveau dossier, la motivation de la décision budgétaire n’a jamais été communiquée aux conseillers communaux, contrairement à ce qu’exige la loi communale. Il s’agit d’une nouvelle violation de la loi et d’une atteinte à la transparence démocratique.  Notre plainte a été reçue et jugée fondée : le Ministre a décidé de réformer la délibération, reconnaissant ainsi son caractère irrégulier.

Le mensonge du “blocage de la Ville”
Prétendre qu’une annulation de la modification budgétaire aurait paralysé la Ville est faux. Le budget initial et la première modification budgétaire avaient déjà été approuvés : la Commune peux donc continuer à payer ses fournisseurs et ses agents, sans aucune difficulté. Parler de blocage relève d’une manipulation politique destinée à masquer une mauvaise gestion budgétaire. Et quand le Bourgmestre affirme qu’“aucun euro n’a disparu”, il oublie de préciser qu’au dernier conseil communal, 5 millions d’euros de droits constatés — c’est-à-dire des recettes dues à la Commune — n’avaient toujours pas été encaissés. Comment parler de gestion saine dans ces conditions ?

Un manque de cohérence budgétaire
Comment justifier qu’à la même séance du Conseil, la majorité décide :

• d’augmenter les impôts et les taxes pour un montant d’un million d’euros,
• tout en créant une provision supplémentaire d’un million d’euros de manière illégale,
• alors que la dernière modification budgétaire initiale affichait déjà un boni de 3,1 millions d’euros ?

Et comment expliquer qu’aucun Plan stratégique transversal (PST) n’ait été déposé dans les délais (pour le 3 septembre dernier) ?

Be Genappe, pour une gouvernance équitable et responsable
L’objectif de Be Genappe n’est pas de bloquer l’administration, mais d’imposer une culture de la transparence, de la rigueur et de la responsabilité financière.  Notre projet repose sur trois axes clairs :

• un audit financier indépendant, pour identifier les économies possibles dans les dépenses de personnel et de fonctionnement, et maintenir une fiscalité modérée (IPP à 7,5 % et précompte immobilier à 2 200 centimes additionnels, sans hausse des taux);
• une meilleure gestion des subsides et appels à projets, Genappe percevant actuellement deux fois moins de subsides que la moyenne brabançonne et six fois moins que la moyenne wallonne;
• une réorganisation des dépenses, avant toute décision d’augmentation de la pression fiscale.

Réformer avant de taxer
Le problème de Genappe n’est pas un manque de moyens, mais un manque de maîtrise des dépenses et des recettes. Be Genappe défend une ligne simple : réformer avant de taxer. C’est une question de respect des citoyen·nes, de cohérence et de bonne gouvernance.

Vincent Girboux
Chef de Groupe